Martjna
2006-04-06 08:10:31 UTC
Ho iniziato su un altro ng una discussione che vorrei assolutamente
approfondire qua... Mi sembra abbia una importanza molto grande!
Allora, non c'è alcun dubbio che l'accessibilità sia un qualcosa di
irrinunciabile. E' altrettanto indubbio che essa comunque penalizza, e non
di poco, la grafica, l'interazione creativa, l'appeal di un sito,
soprattutto se si tratta di un sito ricco di contenuti multimediali. E
proprio a proposito di multimedia ricordo che ancora non è stata decisa
nessuna regola precisa su come rendere accesibili contenuti multimediali
interattivi.
Per questo motivo abbiamo deciso per una doppia versione, entrambe
ovviamente con tutti i contenuti.
Francamente mi sembra assurdo che non si possa lavorare in questo modo,
siamo sicuri? Ora cerco di informarmi meglio.
Sarebbe come costringere, per esempio, tutti i visitatori di un palazzo
pubblico avente ingresso con scalinata ed elevatore per carrozzelle ad usare
tutti quanti l'elevatore per carrozzelle e non usare più le scale. A me
sembra una discriminazione al rovescio (oltre che una immane cazzata!!!)...
Ditemi che non è così! :"-(
M.
approfondire qua... Mi sembra abbia una importanza molto grande!
Sto lavorando ad un sito per una piccola pubblica amministrazione.
Uso Dreamweaver MX e php.
Con i committenti abbiamo deciso tempo fa di realizzare una doppia
versione
(una tradizionale e una accessibile). In questi giorni mi sto occupando
della parte accessibile e volevo trovare il modo migliore per realizzarla
con dreamweaver. Ci sono in rete indicazioni su come sfruttare dreamweaver
in maniera ottimale per la realizzazione di un sito accessibile che
rispetti
i famosi 22 requisiti della nuova legge legge (ovviamente solo quelli che
riguardano direttamente dreamweaver).
Grazie
M.
Non esiste una versione tradizionale e una accessibile, già
questo ti pone non a norma. L'unico requisito che permette
una versione alternativa di UNA PAGINA e solo in sede di
prima applicazione (cioè, temporaneamente) è il 22, se
proprio non ce la fai a rendere quella pagina accessibile
subito.
Requisito n. 22
Enunciato: Per le pagine di siti esistenti che non possano
rispettare i suelencati requisiti (pagine non accessibili),
in sede di prima applicazione, fornire il collegamento a una
pagina conforme a tali requisiti, recante informazioni e
funzionalità equivalenti a quelle della pagina non
accessibile ed aggiornata con la stessa frequenza, evitando
la creazione di pagine di solo testo; il collegamento alla
pagina conforme deve essere proposto in modo evidente all'
inizio della pagina non accessibile.
Ecco infine l'ultimo mio quesito:Uso Dreamweaver MX e php.
Con i committenti abbiamo deciso tempo fa di realizzare una doppia
versione
(una tradizionale e una accessibile). In questi giorni mi sto occupando
della parte accessibile e volevo trovare il modo migliore per realizzarla
con dreamweaver. Ci sono in rete indicazioni su come sfruttare dreamweaver
in maniera ottimale per la realizzazione di un sito accessibile che
rispetti
i famosi 22 requisiti della nuova legge legge (ovviamente solo quelli che
riguardano direttamente dreamweaver).
Grazie
M.
Non esiste una versione tradizionale e una accessibile, già
questo ti pone non a norma. L'unico requisito che permette
una versione alternativa di UNA PAGINA e solo in sede di
prima applicazione (cioè, temporaneamente) è il 22, se
proprio non ce la fai a rendere quella pagina accessibile
subito.
Requisito n. 22
Enunciato: Per le pagine di siti esistenti che non possano
rispettare i suelencati requisiti (pagine non accessibili),
in sede di prima applicazione, fornire il collegamento a una
pagina conforme a tali requisiti, recante informazioni e
funzionalità equivalenti a quelle della pagina non
accessibile ed aggiornata con la stessa frequenza, evitando
la creazione di pagine di solo testo; il collegamento alla
pagina conforme deve essere proposto in modo evidente all'
inizio della pagina non accessibile.
Allora, non c'è alcun dubbio che l'accessibilità sia un qualcosa di
irrinunciabile. E' altrettanto indubbio che essa comunque penalizza, e non
di poco, la grafica, l'interazione creativa, l'appeal di un sito,
soprattutto se si tratta di un sito ricco di contenuti multimediali. E
proprio a proposito di multimedia ricordo che ancora non è stata decisa
nessuna regola precisa su come rendere accesibili contenuti multimediali
interattivi.
Per questo motivo abbiamo deciso per una doppia versione, entrambe
ovviamente con tutti i contenuti.
Francamente mi sembra assurdo che non si possa lavorare in questo modo,
siamo sicuri? Ora cerco di informarmi meglio.
Sarebbe come costringere, per esempio, tutti i visitatori di un palazzo
pubblico avente ingresso con scalinata ed elevatore per carrozzelle ad usare
tutti quanti l'elevatore per carrozzelle e non usare più le scale. A me
sembra una discriminazione al rovescio (oltre che una immane cazzata!!!)...
Ditemi che non è così! :"-(
M.